Por:
Ilsa Milena MartínezTw: @Il_martinez
"Lo que los va a salvar es la pasión que ustedes mismos tienen por este trabajo y por este oficio; y eso los va a llevar de un punto a otro”, afirma el intrépido reportero.
 |
| Publicado también: ALTUS |
El pasado 30 de
abril nuestra Escuela de Comunicación Social y Periodismo llevó a cabo en el
Club Santa Marta una conferencia con el famoso periodista inglés Karl Penhaul,
quien le contó a estudiantes, docentes y periodistas de la región, sus
experiencias como reportero de noticias en zonas de conflicto y desastres para
CNN. Es reconocido por cubrir noticias como las guerras en Irak y Afganistán, y
desastres naturales como el terremoto de Haití.
Durante la
conferencia, el periodista le refirió a los estudiantes de Comunicación Social
y Periodismo que “el periodismo es una carrera de sufrimiento y mal pago; donde
no hay caminos, por lo que tienes que hacerte el tuyo peleando codo a codo”,
pero sobretodo, se refirió a ella como una carrera de pasión. “¿Es un trabajo
interesante, apasionante? sí lo es. ¿Es elegante? Cuando la gente nos dice
buitres, de pronto lo somos, ¿qué se puede hacer? He grabado muchos muertos, si
eso es ser buitre, pues lo soy”, afirma.
De su vida nos contó
que inició en un pequeño periódico local, donde en un principio sólo podía
escribir los pie de fotos que salían en los artículos, luego se le permitió
escribir artículos de cien palabras, y así fue haciéndose su propio camino hasta
llegar a ser quien es hoy.
Según Karl, en esa
época y en su país, el periodismo no era una carrera que se estudiara en una
universidad como se hace actualmente. Antes, se aprendía el oficio de
periodista como el de un mecánico o el de un plomero: con la práctica. Le
recomendó a los estudiantes preparación: “Pueden venir de donde sea, pero
aprendan primero las reglas, lo básico; después, si son genios reinventen la
rueda. Pero sobretodo recuerden que todos seguimos aprendiendo, siempre hay
alguien detrás de la puerta que te puede enseñar algo”.
Afirma que a pesar
de haber estado en medio de la guerra no tiene ningún trauma, pero que al
llegar a casa siente la necesidad de partir de nuevo. El periodista inglés
recomendó buscar siempre los valores universales, hacer uso de esos temas
comunes para que las personas se interesen, y luego buscar la mejor manera de
presentar las historias, porque si a las personas no les atrae se van a ver una
película de acción, la idea es trasportarlos desde el sillón de su casa hasta
el lugar de los hechos, hacerlos sentir la noticia”.
Karl comentó que se
debe hacer uso de las mejores herramientas que tiene el periodista: los ojos y
los oídos, “sobre todo en un conflicto, pues observar te permite mantenerte
vivo”. Después se hace uso de la tercera herramienta: el cerebro, a quien llamó
el mejor software del mundo. “Uno debe preguntarse ¿Qué estoy viendo? ¿Qué
mensaje quiero trasmitir? ¿Necesito mostrar realmente esto? agregó.
Frente a la
objetividad les contó a los asistentes que no consistía simplemente en darle a
las partes una oportunidad de hablar. La objetividad es una lucha diaria para
llegar a la verdad. Hace entender que es en este punto donde el cerebro ocupa
su más importante papel, cuando nos cuestionamos. Así se puede evitar ser
víctima de un engaño o caer en el amarillismo. Entonces, ¿qué hay qué mostrar?
Karl nos dice al
respecto que hay que polemizar para mostrar la realidad: “hay que hacerlo para
interesar al lector en el artículo, pero sin caer en el amarillismo con
adjetivos baratos, ni hacerlo vomitar”.
En cuanto a la
guerra, menciona que esta tiene un glamour que no se le puede quitar, “recuerdo
que algunos periodistas se guarecían detrás de una enorme fila de tanques de
guerra iraníes que empezaban a disparar en el momento en que estos periodistas
salían en vivo”, agregó el periodista. De igual forma se refirió a ella con una
frase que le escuchó a un soldado: “La guerra son horas eternas de aburrimiento
y unos segundos de locura”. Para él, la guerra es difícil, porque se ve la
muerte de incontables civiles y al final queda la sensación de que no se está
haciendo nada.
De la guerra tiene
muchas anécdotas, recuerda que poco después de terminar un reportaje con
soldados americanos, una bomba enemiga calló y mató a la mayoría de los
integrantes del ejército con quienes había grabado hasta la noche, incluso,
desde que empezaron los ataques solo sobrevivieron dos, y ellos se acercaron a
él para preguntarle si sabía disparar y los ayudara a mantener la posición,
pero Karl decidió negarse y alejarse del lugar “No acepté las armas, si hubiera
querido ser soldado, hubiese sido soldado”, agregó el intrépido periodista.
Al final el
periodista felicitó a los asistentes por hacer posible un diálogo entre
colegas, como él se refirió a los asistentes a la conferencia.
0 comentarios:
Publicar un comentario